Passenger cell phone in Taxi negotiations with brother 4 times – Sohu news caxa实体设计

The passengers off the mobile phone in the taxi and taxi driver: "negotiation" 4 Sohu news brother first say "not found", fee to 4000 yuan after may return but refused to trade face to face negotiations repeatedly chased "machine" in February 18th (the lost mobile phone the next day) morning, passengers Zhang Zhi to brother Deng Hao call, put forward "return after the mobile phone is willing to pay 1000 yuan fee, and send a banner to the company, but said Deng Hao did not pick up his mobile phone, but agreed to help him back again. Later in 18 days, Deng Hao told Zhang Zhi that the seats and mats had been found, but the phone had not been found. Zhang Zhi told him that the fee was doubled to 2000 yuan, and asked him to look for it again, and he answered 19 days to call back again. On the morning of the 19 day, Zhang Zhi called Deng Hao, saying that his cell phone could send him and give him a reward, but he had to return the data. Deng Hao still insist not to see mobile phone. For gold rose to 4000 yuan, Deng said loose consideration, and to put the money in the designated place, but refused to pay. The gangster film, we often see the requirements of the families of the victims will ransom into the designated place, or how to speak, mysterious, harsh tone. Chengdu resident Zhang Zhi (a pseudonym) never thought they would be such a request – February 17th, he take a taxi, because with a baby in her arms, hands, put the mobile phone on the seat, who know the child turned off again when the taxi is a boom the throttle. So far, he started 4 negotiations with the taxi drivers". At first, the taxi driver firmly denied that he picked up his cell phone, and then Zhang Zhi added the fee from 1000 yuan to 2000 yuan, and then added to 4000 yuan, the taxi driver finally admitted "pick up", and asked him to put the charges to a trash box near the overpass…… On the evening of February 19th, the taxi drivers refused to check their phones and paid their bills, and the two sides talked about the collapse. So far, Zhang Zhi is waiting for the taxi company to work on Monday. The first act in the afternoon of February 17th, holding the baby to get off, return to take mobile phone taxi, blew the gas, ran in the afternoon of February 17th, Zhang Zhi holding 3 year old children go out to play. After walking for a while, the child was anxious to go to the toilet, because there was no bathroom around, he would take a taxi to send the children home, sitting in the back seat. Just pay the fare, Zhang Zhi’s apple 6S mobile phone rang. Because he didn’t answer, he put his cell phone on his seat. He put down his car and put his cell phone in his hands and hands. Unexpectedly, the taxi suddenly started and drove off. "It’s just a gas boom, there’s just a bend in that place, and I don’t see the car after a few strides." Zhang Zhi said, "I was able to hear the ringing tone of the phone outside the car, and he couldn’t hear it." After the taxi leaves, Zhang Zhi hurriedly uses another handset to dial that handset on the vehicle, but "at most five or six minutes shuts down."." "Yes, somebody wants" black "my cell phone……" Zhang Zhi rushed to the children sent home to hongpailou police station, and provides the first 6 digital quasi Sichuan

乘客手机掉在出租车上:与的哥“谈判”4次-搜狐新闻   的哥先说“没捡到”,酬金加到4000元后愿归还却拒绝当面交易反复谈判 一路追“机”   2月18日(丢失手机次日)一早,乘客张志给的哥邓浩打电话,提出“归还手机后愿付1000元酬金,并送锦旗到公司”,但邓浩说没捡到他的手机,不过同意回头帮他再找找。   18日晚些时候,邓浩给张志回消息说座位、脚垫都找过了,还是没找到手机。张志告诉他酬金翻倍至2000元,请他再找找,他回答19日再给张回电话。   19日上午,张志给邓浩打电话,说手机可以送他,再给一笔酬金,但得归还其中资料。邓浩仍咬定没看到手机。酬金升至4000元后,邓松口称考虑,并让张把钱放在指定地点,但拒绝见面交钱。   警匪片里,我们经常看到劫匪要求受害者家属将赎金放到指定地点,否则就如何如何,说话神秘、语气严厉。成都市民张志(化名)万万没想到,自己也会被人如此要求了一番――   2月17日,他乘坐出租车时,因怀里抱着孩子,腾不出手来,便将手机放在座位上,谁知等把孩子抱下车再转身时,出租车却一轰油门开走了。至此,他开始了4次与出租车司机的“谈判”。   起初,出租车司机坚决否认拾到了手机,后来张志将酬金从1000元加到2000元,再加到4000元时,出租车司机终于承认“捡到了”,并要求他将感谢费放到草金立交附近的一个垃圾箱……   2月19日晚,因出租车司机拒绝张志当面检查手机后再交钱,双方谈崩。目前,张志还在等下周一出租车公司上班后再去解决。   第1幕   2月17日下午   事发   抱娃娃下车返身拿手机 出租车轰起油门跑了   2月17日下午,张志抱着3岁的孩子出门游玩。走了一会儿后,孩子着急上厕所,因周围没有卫生间,他便打了辆出租车送孩子回家,坐在后排座位上。   刚付完车钱,张志的苹果6S手机响了。因腾不出手来接听,他就把手机放在座位上,先将孩子和手上的东西放下车,再返身拿手机。不料,出租车突然起步开走了。   “简直是轰起油门跑的,那个地方刚好有个弯道,我几大步追出来就没看到车了。”张志说,“当时我在车外面都能听到手机的来电铃声,他(出租司机)不可能听不到。”出租车离开后,张志赶紧用另一部手机拨打车上那部手机,但“最多五六分钟就关机了。”   “遭了,有人要‘黑’我的手机……”张志赶紧将孩子送回家,跑到红牌楼派出所报警,并提供了前6个数字准确的“川AT***”的车牌信息(最后一个数字,他说车开得太快,没看清)。   通过民警的调查,发现这辆车隶属于某出租车公司,且车型与尾数类似的,只有5辆。   第2幕   2月18日  早 晚沟通   失主提出给2000元酬金 的哥还是说“没捡到”   随后,张志立即开车赶到该出租车公司。工作人员帮他查询后,找到了相同时间出现在相同地点的出租车,打电话过去,出租车司机邓浩(化名)承认在那段时间内,张志的确乘坐了他的车,但否认捡到了手机。   “不对啊!我从监控里面看到,出租车开走后一直没有其他乘客上车,而我的手机在五六分钟之内就关机了……”张志心存疑惑,请出租车公司工作人员提供邓浩的联系方式,想再询问一下。“他们当着我的面,征得邓浩的同意后,把电话号码给我了。”张志说,第二天一早,他给邓浩打电话,提出“归还手机后愿付1000元酬金,并送锦旗到公司”,但邓浩仍说没捡到他的手机,不过同意回头帮他认真在车后排找一找,让他等消息。   18日晚些时候,邓浩给张志回了消息:“座位、脚垫都找过了,还是没找到(手机)。”   “我再次核对乘车时间和监控画面,判断手机是他拿的。我告诉他,‘给你翻倍的酬金,2000元,请你再找找’,他回答19日给我打电话。”张志对华西都市报记者说。   第3幕   2月19日上午   逆转   酬金再次加到4000元 的哥松口“我考虑一下”   19日上午,邓浩并没有如约打来电话。“眼睁睁看着手机就这样没了,很绝望,很想不通”,张志于是又给邓浩打去电话。“主要是我手机里面的信息太重要了,存了很多客户电话,还有很多公司的资料。我告诉他,手机可以送他,再给他一笔酬金,但得把资料拷来还我。”   可是,邓浩还是一口咬定没看到手机。   在张志提供的第三段录音中,华西都市报记者听到,这次张志不再委婉,而是直截了当地告诉邓浩,“你我都清楚,手机在你手上,不是你找不到。这样嘛,我给你4000块钱,你把手机还我……”   在沟通了近2分钟后,邓浩松了口,“我也理解你,我晓得你这个人还是多巴适的。我考虑一下,你等我电话。”   第4幕   2月19日傍晚   谈崩   让失主把钱放到指定垃圾桶 的哥称拿钱还手机却拒绝见面   19日傍晚,邓浩用另外一个手机号码给张志打来电话。华西都市报记者在张志提供的通话录音中听到了如下对话――   电话接通后,张志问:“喂,你是哪位,是邓哥(邓浩)吗?”邓:“你这样嘛,你把那个(指酬金)放到跨线桥旁边那个垃圾箱里面嘛。”   张:“哪个地方呢?”邓:“就那个跨线桥那里,你们门口那里,往草金立交走的那个跨线桥……”   张:“哦哦哦,你说那个跨线桥啊,2.5环那个是不是?”邓:“嗯。”张:“那个不存在,你把东西给我,我把钱给你就是了。我一个人过来。”   邓:“你就放到垃圾桶里头。”张:“那你要把手机给我噻。”邓:“肯定。”张:“你咋给我呢?”   邓:“你(把钱)拿来了就晓得了噻。”张:“我还是有点担心,我取钱给你就是了,但是我要看手机……”   这时邓打断他的话,说:“你搁那儿就没得问题哈,就这样。”   张:“我还是要看一下我手机里面的数据在不在噻?”邓:“都在。”张:“那这样,你给我看一下,我当面把钱给你,我马上去取钱。”   邓:“那算了算了……”随后,邓浩挂断电话。张志又回拨过去,但接电话的人表示不是他打的电话,是邓浩借用了他的手机,他不知道双方聊了些什么,请张志拨打邓浩本人手机。可张志拨打邓浩的手机,直到20日中午一直无人接听。   出租车公司回应 如证据确凿此事好处理   2月20日,张志来到邓浩所属的出租车公司寻求解决此事。由于是周末,该公司无人上班,张志拨通公司的总机电话,接电话的工作人员了解情况后表示,处理此事可能涉及到失物招领、驾驶员事务部等多个部门,下周一上班时,每个部门的工作人员和公司领导都在,建议张志带着录音证据和其他身份证件到公司处理,到时候也会通知驾驶员邓浩到场。   “失物招领部门的工作是驾驶员捡到东西后交到公司,这个部门再通知失主来领取,或者是乘客报了车牌后,失物招领部门打电话核实。而处理这种事,又需要驾驶员事务部配合。”工作人员告诉张志,“现在是周末,下周一才有人上班。你这个事情,如果证据确凿的话,是很好处理的。”   随后记者试图联系该公司领导,由于是周末,电话无法接通,再反复拨打当事司机邓浩的电话,打通后一直无人接听,发短信求证也未回复。   律师说法   出租车司机的行为已经涉嫌敲诈勒索   毫达律师(四川)事务所主任、律师孙顺发表示,按照法律规定,捡到他人丢失的财物应立即归还,否则属于不当得利。若失主追讨仍不归还,属于恶意侵占他人财物,罪责加大。如果丢失的物品对于失主非常重要,且已告知对方,而对方不仅不归还,还乘人之危,以此为筹码,在失主一再加价的情况下才同意归还,便涉嫌敲诈勒索。   “从重罪吸收轻罪的法律规定来讲,如果不当得利和恶意侵占他人财物、敲诈勒索的违法行为同时具有,将以最重的敲诈勒索来量刑。”孙律师说,出租车司机在已知手机里的信息对于失主的重要性后,仍不归还手机,直到失主将“感谢费”加到4000元后才同意归还,其行为已涉嫌敲诈勒索。   “如果手机最终归还失主,出租车司机拿走了4000元钱,失主可将司机、出租车公司一并起诉到法院。即便还了手机,没有拿走那笔钱,出租车司机的行为也涉嫌敲诈勒索未遂。”孙律师说。   此事进展如何,本报将继续关注。   【第壹评】   莫让非正常事件损害“城市的脸面”   朱昌俊   见多了出租车司机拾金不昧、主动归还乘客丢失钱物的“好人好事”,今天这起事件中的司机表现,首先给人以诧异之感。我不愿相信这位司机刚开始就看到了乘客还未来得及带下车的手机,继而轰着油门就跑。所以,这起事件本该有一个皆大欢喜的圆满结局:司机驾车离开后,看到乘客遗落在座位上的手机,于是主动与乘客联系,将手机归还。   然而事件的真相不存在假设。目前的种种信息表明,事件的真相已无太多悬疑。当事司机先是否认拾到手机,在乘客多次加价后才表示可以归还,最后又提出不能当面“交易”,如此赤裸裸几近于敲诈勒索的行为,实在大大突破了人们对于一个服务行业从业者“底线”的想象。   而纵观整个事件的发展过程,涉事司机所在的出租车公司虽然第一时间知晓了乘客手机遗失一事,但后续仍是乘客个人与出租车司机单方面“沟通”、“议价”,恐怕也存在重视程度不够的问题。如果公司在接到类似投诉或情况反映后,第一时间介入,主动找涉事司机调查了解情况,而非让乘客与司机单方面“博弈”,或许事件会得到更及时妥善的解决,而不会出现颇具戏剧性的“谈判”局面。   这样一起“不光彩”事件的出现,不光让当事乘客感到“窝火”,也会损害整个出租车行业的形象。特别是在当下网络专车与传统出租车行业相竞争的市场格局下,出租车公司与出租车司机理当更加珍惜服务声誉才是。更进一步来说,任何市民遭遇这样的恶性事件,都会影响到他们对于服务品质的信心;如果这样的遭遇发生在一名外地游客身上,影响恐怕还会更大。   出租车素来被称为“城市的脸面”,希望这样的事件发生后,各方除了依法对个案进行处理外,也能够举一反三,加大监督与规范的力度,莫再让类似的非正常事件损害“城市的脸面”。   互动   如何找回失物,请您来支招   如何找回失物,请您来支招。不论是乘坐出租车,还是旅游、吃饭、逛街,一不小心丢失手机、钱包等,是件司空见惯的事。也许失物本身价值有限,但其中储存的信息和各种卡证却至关重要。那么,东西丢失后,有没有办法找回来?或者,为了不丢东西,有没有什么好的预防措施?   欢迎致电华西传媒集群新闻热线028- 96111、关注华西都市报官方微博微信、添加华西都市报QQ报料平台(QQ号130069110),分享您的妙招。华西都市报记者刁明康   摄影吴小川相关的主题文章: